Меню
Меню

Можно ли заработать трейдингом?

Кому верить — инфобизнесу или Гарварду?
Александр Силаев
Частный инвестор, трейдер, писатель

В ответе на этот вопрос есть два полюса. На одном — ГЭР, гипотеза эффективного рынка. ГЭР считает, что либо нельзя, либо сложно. Именно это преподают в Гарварде. На втором полюсе — 99% ресурсов интернета, где вообще упоминается слово «трейдинг». Там пишут, что заработать легко, и даже знают, как именно. Истина находится между. Но сильно ближе к тому полюсу, где Гарвард и ГЭР.

Большинство желающих заработать трейдингом потеряет, а меньшинство получит меньше, чем ожидало.

Это меньше может быть выражено по-разному. Например, доход ниже, чем ожидалось. Или это потребовало больше времени и сил. Или всё прекрасно заработало, но через несколько лет почти все торговые системы сломались, а нет желания делать новые. Или ты упёрся в предел ликвидности и понял, что на реально больших деньгах методы не работают.

Последние годы я жил в основном с трейдинга (потому что Гарвард прав, но не до конца). Самое смешное, что оппонировать мне, мол, трейдинг это легко и просто, станут в основном люди, с трейдинга никогда не жившие. Либо жулики, либо их прихожане, честно верующие в трейдинг и служившие кормовой базой таких, как жулики, или таких, как я. Парадокс.

Если на одном полюсе профессура ведущих университетов мира, а на другом — инфобизнесмен Вася (я не имею в виду никакого конкретного Васю, если что), кому вы по умолчанию больше доверяете, даже ещё не зная, о чём спор? Где в среднем чаще пишут правду — в интернете или в учебнике?

Но дело даже не в том, какая сторона образованнее, умнее и корректнее проводит исследования, хотя это понятно. Инфобизнесмен заинтересован, чтобы одна из полярных версий была правдой. Иная версия отрицает его бизнес. То есть он по постановке вопроса не исследователь, он пиарщик.

А профессору, в общем, всё равно, какая из двух версий правдива. Роскошь, которую может себе позволить чистый исследователь.