Меню
Меню

Пять причин не инвестировать в компанию

Простые правила покупки акций
Михаил Болдов
Частный инвестор, автор блога о финансах
и инвестициях

Мне, как долгосрочному доходному инвестору, хочется покупать акции таких компаний, которыми можно владеть очень долго, получать стабильный денежный поток и не бояться, что придётся продавать актив по невыгодной цене в неподходящее время.

В идеальном мире, где будущее предсказуемо, я бы придерживался исключительно стратегии «купить и забыть». Но в реальности, конечно, всё гораздо сложнее.

За годы инвестирования мне пришлось выработать определённые правила, которые не дают мне покупать бумаги компаний, когда у меня нет уверенности, что получится удержать их в портфеле, даже если эти акции выглядят многообещающими.

Если при оценке компании я вижу, что соблюдается хотя бы один из этих пяти критериев, я отказываюсь от инвестирования. 

Слишком высокие дивиденды

Звучит странно для доходного инвестора. Однако я предпочитаю владеть акциями компаний, которые умеют разумно расходовать деньги, и им хватает и на обновление своего бизнеса, и на развитие, и на выплату части прибыли владельцам.

Если компания выплачивает всю прибыль акционерам (или даже берёт на это деньги в долг) в течение нескольких лет подряд — для меня это тревожный звоночек. В будущем это может привести к росту обязательств, устареванию основных средств, снижению конкурентоспособности, ухудшению операционных и финансовых показателей и, как следствие, к снижению дивидендов (или полному отказу от них), а также к существенному падению рыночной цены.

Инвестиции в такие компании на пике выплат мне напоминает пир во время чумы. 

Высокая волатильность финансовых показателей

Я избегаю компаний с нестабильными результатами деятельности. Когда цифры в финансовых отчётах скачут хаотично год от года и сложно проследить их динамику, это может говорить об одной из проблем.

  1. Компания сильно зависит от внешних факторов, и менеджмент не может в полной мере контролировать результаты бизнеса.

  2. Компания манипулирует цифрами в отчётности и не достоверно отражает то, что происходит в данный момент с бизнесом.

И тот, и другой вариант создаёт дополнительные риски для долгосрочного инвестора, который хочет быть уверен в активе, находящимся в его собственности. 

Слишком высокая доля на не растущем рынке

Поскольку я работаю в долгую, мой основной ориентир — рост стоимости бизнеса, а не рост рыночной цены. Поэтому в рамках моей стратегии критически важно, чтобы у компании оставался рынок, на котором есть возможность развиваться и наращивать свою стоимость.

Иногда происходит так, что компания отлично росла в прошлом, имеет высокую рентабельность, но достигает предела развития в традиционном для себя сегменте. Нужно либо запускать новый продукт, либо выходить на новые рынки, либо делать что-то ещё.

Это всегда очень болезненный период для любого крупного устоявшегося бизнеса. Далеко не каждая компания способна успешно осуществить переход к новой модели.

Поэтому я предпочитаю убедиться, что компания способна успешно работать в новых условиях, прежде, чем инвестирую в неё свои деньги. 

Недружественные действия контролирующего акционера в прошлом

Очень важный пункт. Не раз он вынуждал меня отказаться от инвестиций в качественный бизнес, и практически никогда после я не жалел о своих решениях. При анализе любой компании я внимательно изучаю, кто её контролирует и какими были его взаимоотношения с миноритарными акционерами в прошлом.

Я отказываюсь от покупки, если вижу, что владелец в прежние времена:

  • выводил прибыль из компании в обход миноритариев;
  • осуществлял сделки для личной выгоды в ущерб интересам прочих акционеров и самого бизнеса;
  • вынуждал иных собственников продавать акции по заниженной цене или размывал их доли допэмиссиями;
  • продавал свой пакет акций контролируемой компании, когда в этом не было экономической целесообразности;
  • совершал иные действия, которые явно сокращали стоимость бизнеса.

Всё это является опасными маячками, предупреждающими о дополнительных рисках.

Я верю, что с годами люди могут меняться. Однако знание того, как человек действовал в прошлом, иногда помогает понять, чего от него стоит ждать в будущем. 

Доля контролирующего акционера стремится к 95%

Для того, чтобы получать долгосрочную выгоду от владения качественным бизнесом, мне важно быть уверенным (на сколько вообще можно быть в чём-то уверенным на фондовом рынке), что меня не вынудят продать свои акции, если я этого делать не хочу.

Поэтому я не инвестирую в компании, где мажоритарию и его аффилированным лицам принадлежит 95% акций (или есть высокая вероятность, что такая доля может быть в ближайшее время аккумулирована). Поскольку столь высокая доля позволит основному владельцу объявить принудительный выкуп и забрать мои акции, даже если я не планировал продавать их в ближайшие годы.

Отдельно отмечу, что всё, написанное выше, подходит исключительно для моей личной инвестиционной стратегии и не может считаться рекомендацией к каким-либо действиям. Существует масса других рабочих подходов, часть из которых противоположна моим. Например, покупка акций компании, которые платят дивиденды выше прибыли и дают высокую доходность, или покупка бумаг под выкуп основным акционером. Важно выработать свой подход, соответствующий темпераменту, возможностям и целям.