Как проверить чужую экспертность? Окончание

Переходим от общего к частному
Александр Силаев
Частный инвестор, трейдер, писатель

Как косвенное свидетельство — смотрите на бэкграунд человека. Инвестиции и трейдинг — это рациональная сложная деятельность. «80% учёного и 20% пирата», не наоборот. Я не знаю, как вы узнаете интеллектуала. Но как-то же узнаете. И, если человек производит общее впечатление гопника или глупца, пусть он производит впечатление на кого-то другого. В околорынке, кстати, таких хватает, Остап Бендер по сравнению с ними — образец элегантности и этичности.

Вообще, уже сказано — включайте теорему Байеса и толкуйте всё как улику. Вы должны оценить общую разумность человека. Всё, что угодно, может быть истолковано как свидетельство. Манера речи. Общая эрудиция. Не исповедует ли он каких-то учений, однозначно воспринимаемых как неразумные?

От общего переходим к частному. Смотрите статистику реального биржевого счёта.

Само наличие реального счёта с мониторингом доходности ещё ничего не доказывает, но его отсутствия достаточно, чтоб не иметь дел с человеком.

Но одного счёта может быть мало. Смотрите на статистику всех счетов проверяемого человека и за всё время, один счёт — почти не информативен.

Конечно, вам никто это не покажет. Но, если есть возможность подглядеть, надо обязательно подглядеть. Иногда компромат лежит на видном месте. Например, если на сервисе автоследования есть раздел «архив», где лежат графики списанных стратегий, не проходите мимо. Там самое интересное!

Как работать с этой информацией?

Если счетов несколько, худший из них скажет об инвесторе или трейдере даже больше, чем лучший.

Увы, нет такой плохой игры, которая иногда не показывает отличного результата. Осталось в этот момент выйти из тени и начать его показывать. У публики нет способа определить, что перед ней — удача или сильный игрок. Зато есть потребность верить в сильных игроков, благосклонных к ней. Но это глупая публика. Давайте будем умной публикой, исходящей из того, что событие «удачный год плохого игрока» встречается чаще, чем «хороший игрок». Это сразу аннулирует всю магию. Увы, самое яркое положительное свидетельство — огромная цифра доходности — само по себе почти не информативно. Зато отрицательное на первый взгляд свидетельство может быть положительным.

Если самый плохой счёт не так плох, это лучше, чем если самый лучший счёт запредельно хорош.

В правильном понимании профессионал это не тот, кто может выиграть много, потому что это может любой дурак, которому повезло.

Профессионал скорее тот, кто не может много проиграть.

Это действительно отличало бы его от профана, потому что крупный проигрыш последнего — дело времени. Если видите слитые счета, то это, в отличие от успешных историй, уже свидетельство. Также свидетельством было бы точное знание, что таких счетов нет (правда, не очень понятно, откуда оно у вас — всегда может оказаться, что это не заслуга подозреваемого, а ваша недоработка). Логика работает не так, как психология, но смотреть надо сквозь неё.

Успешным историям не надо верить, но с ними можно работать.

Если эквити идёт бурно вверх, задайте пару вопросов: какова в этом роль случайности? какова роль скрытого риска?

Чтобы это оценить, надо представлять, что именно происходило на счёте. Задайте какие-то вопросы, в общих чертах вам должны нарисовать картину (не раскрывая, естественно, деталей). Если нет информации, чтобы об этом судить, расследование окончено, вы ничего толком не узнаете.

Простейший пример случайности и скрытого риска: работа с плечом на растущем рынке, выдаваемая за «успешные инвестиции».

Из этой же серии простейшие торговые системки, с плечом попавшие на трендовый период. В менее трендовом периоде те же самые системки несут разорение.

Если по уму и по совести, то информацию о том, чем обусловлен результат, вы не должны выискивать — вам должны её поднести в удобном для усвоения виде.

Человек, доказывающий успешность, должен не только показать эквити, а обосновать преимущество перед рынком.

Вам должны объяснить, почему стратегия зарабатывает, и объяснение должно быть хорошим. В среднем лучше купить экспертность без эквити, чем эквити без экспертности. Хотя нормальная продающая себя экспертность всегда имеет реальное эквити под рукой.

Если вы исследуете более-менее известную персону, спросите интернет.

Положительные отзывы об эксперте не так уж важны.

Принцип тот же, что с отличной эквити. Нет такой глупости, которой бы однажды не повезло — это раз. Если долго не везёт, результат можно подделать — два. Любой дурак или жулик, если он хорошо известен, обязательно будет иметь кучу положительных отзывов. По большому счёту, это не свидетельства, иначе лучшие свидетельства были бы у тоталитарных сект и режимов.

Смотрите на отрицательные отзывы и вникайте в суть. Что за история произошла, кто был прав, как реагировала персона? Если персону ругают, но по сути конфликта она права, то вот это — отличное положительное свидетельство.

Всё проверили, всё хорошо? Можете попробовать довериться. Но помните, нет стратегий и игроков, которые гарантированно заработают. Зато есть те, которые гарантированно сольют, и всё, что можно — держаться от них подальше.

____________________________

Чтобы полученные знания не выветрились из головы, рекомендуем как можно скорее закрепить их на практике. Тем более, что открыть торговый счёт в «Открытие Брокер» можно буквально за пять минут. И обязательно подписывайтесь на нашу рассылку — полезные материалы помогут в процессе обучения!